：开放外援必然导致国内球员大面积失业动摇根本

在对外援助的讨论中，有“开放派”和“限制派”。

限制派认为，开放外援必然导致国内球员大规模失业，动摇根基。 他们还认为，中国球员踢不好是因为外援太强，影响了国内球员发挥的空间。 他们认为需要进一步限制对外援助。 限制学派在这里做了两个假设：

1、外援的存在是国内球员能力下降的罪魁祸首。

2、如果放开国外球员，那就是“洪水猛兽”，国内球员就会失业。

但事实真的会如此吗？

第一个假设是，我们的对外援助政策实际上经历了多次调整。 以前是4节8人，现在是4节6人。 限制组代表苏群老师认为应该调整为4节4人。 如果这有效，那么将球员人数从 4 节 8 人增加到 4 节 6 人应该会有效。 但效果在哪里呢？ 上次的调整没有效果，为什么你认为进一步的限制会有效果呢？

第二个假设可能也不正确。

以阿根廷联赛为例。 2016-2017赛季，阿根廷放开了外援体系。 此前，他们拥有三名外援，且赛季数不受限制。 放开外援后，阿根廷球员的构成发生了如下变化：

2016年（开赛前赛季）外援比例：33%

2017年外援比例：33.8%

2018年外援比例：38.3%

可以看到，国脚限制解除后，球员的构成并没有发生明显的变化。

阿根廷篮球在2011年后实际上进入了下滑趋势，随着黄金一代的结束，他们在2014年世界杯、2016年奥运会以及其间的三届美洲锦标赛上的成绩都不尽如人意。 2014年仅排名第11位，2016年排名第8，并连续两年获得美洲锦标赛第二名。 本届世界杯，他们没有现役NBA球员，却获得了第二名。 这是阿根廷队历史上在世界大赛上的第三好成绩。 不得不说，开放外援并没有让阿根廷沉下去，反而把他们从低谷中拉了回来。

外援开放后，虽然联赛本土球员数量有所减少，但更多的球员前往海外踢球。 2016年，他们是篮球运动员输出国中的第18位，2018年排名第10位。 外国球员对国内球员位置的挤出已经转化为更多的出口。

为什么外援开放没有造成阿根廷球员大量失业，国家队表现甚至更好？ 当然，在杨毅看来，阿根廷也必须属于狼类，能够抵御老虎的入侵。 但事实可能并非如此。

阿根廷所有优秀球员都远赴海外踢球。 地方联赛的水平并不高。 甚至可以说，整体水平还不如CBA。 凡是有承诺的人都出去了。 那些留下来的人要么回来退休，要么还很年轻。 盛今年的球员能力都不是很强。 这些企业与美国数以千计的出口企业相比没有竞争力。

问题是钱。

阿德里亚联赛不限制外援，他们的外援比例为37%。 它也不是高得离谱。 因为阿根廷和阿德里亚地区都不是很富裕的地方，他们能支付的工资其实是有限的，所以薪资决定不会造成大规模外援挤压本土球员的生存。

这也不仅仅是钱的问题

虽然薪资水平不高，但却是阻碍其吸引太多外援的一个因素。 但外援并不总是昂贵的。 可以签低级别的外援。 但对于同级别的球员来说，国际球员的受欢迎程度却没有国内球员高。 一个简单的事实是，当国际球员来到你的祖国时，你必须安排一系列额外费用，例如翻译和司机。 如果水平相同的话，当然会选择国内球员。 即使国际球员的水平稍高，但国内球员肯定是最受欢迎的。 国际球员往往会带来很多麻烦。

观众将做出选择

取消限制意味着将投票权交给观众。 赋予商业联赛俱乐部更多的经营自主权。 绩效和收入之间将会取得平衡。 观众希望在主场看到什么样的结构化联赛，将成为决策的重要依据。 所以，如果放开外援，仍然会有理性的选择。

ACB只有28%的本土球员。 这就是狼来了的依据吗？

西班牙联赛中外籍球员的比例还不足以成为我们恐慌的理由。 CBA的薪资水平与ACB比较接近。 不同的是，中国的文化与西班牙的文化不同。 西班牙球迷在观看联赛时并不太关注球员的国籍。 即使在美国，西班牙裔也占人口的15%。 西班牙联赛的许多球员来自拉丁美洲和其他拉丁文化地区。 西班牙球迷会更容易接受外国球员。 这创造了一个独特的ACB，世界上最开放的联赛。 中国在这方面与西班牙完全不同。 来这里打球的球员不一定能适应中国的文化和条件。 相比之下，即使国内球员水平稍低，但由于文化适应性，他们也能充分发挥自己的水平。

不用担心开放外援后比例会达到ACB的水平。

当然，开放外援后，球队应该有工资帽的要求，甚至是前期的硬工资帽。

有了工资帽和本土观众的口味，国内球员位置会少一些，但还远未成为ACB第二大球员，更谈不上完全失业。

在工资帽制度下，你可以雇佣的外籍球员的数量是有限的。 球员都是以同样的薪水从世界各地选拔出来的。 如果工资帽内的资金全部用来签下外援，结果可能不会好，额外的费用也会不堪重负。 很难实现健康的投入产出。 俱乐部关心财务，财务会让一切回归理性。

开放外援会大幅降低国内球员的薪资，但不会造成国内球员普遍失业。

贸易保护主义的最大弊端是受保护商品的价格会被抬高，而这种抬高的价格对行业是有害的。 赚更多的钱并不意味着你会投入更多的钱来提高商品的质量。 中国这样的行业有很多，从业者通过保护主义赚了很多钱，然后用这些钱去搞房地产。 对于中国球员来说也是如此。 他们的工资被夸大了，但并不是所有的钱都用来提高自己。 外援开放后，国内球员的工资恢复正常。 那么，随着高水平球员拿高薪，在签下四五名外援后，国内球员将成为球队的首选。 国内球员也不全是无用球员。 如果周琦的工资在500万元左右，他仍然会是俱乐部的首选。 这个薪资区间的外援根本无法与他竞争。

如果工资帽是5000万元。

俱乐部将花费约3000万美元用于引进国际球员。 剩下的2000万元将由国内球员填补。 而3000万元似乎只够签下4-6名国脚。 相当于421万美元，现在一些外援的工资已经超过这个工资了。

在没有工资帽限制的情况下，很多俱乐部签下的外援价格极其昂贵，这导致了CBA竞技水平的巨大悬殊。 这是不利于玩家交流的重要因素。

在工资帽到位的情况下，你可以花重金聘请1到2名国脚，也可以聘请4到5名水平稍低的球员，但这样一来，这4到5名外援就足够了。对付那些单人玩家。 外援。 将推动CBA比赛回归整体战术时代。

我建议开放外援后，首赛季的工资上限应该限制在5000万元。 15+2名单必须填满。 这个2意味着每支球队必须有两名U21球员。

以这个薪资水平，不可能实现全额外援。 当然，俱乐部可以坚持这样做，但结果将是相关支出和损失过大。 而如果国脚不适应的话，解约就会很麻烦。

这种杠杆作用应该取决于工资帽、当地文化和当地球迷倾向。 相信外援比例会达到令人满意的情况。

也许有人会问，说了这么多，如果外援数量仍然没有增加到50%以上，那不是白费力气了吗？

否则。 放宽外援限制更大的意义是让本土球员产生危机感。 如果你实在不努力的话，我可以代替你。 同时，也将戳破薪资泡沫，为球员出国提供激励。 我们需要更多球员去欧洲。 没有欧洲球员，中国篮球就没有未来。 而且，放宽外援限制，也是给俱乐部一个选择。 现有的玩家依赖关系过于紧密。 这是由于俱乐部选择的困难造成的。 CBA的转会率是全球各大联赛中最不健康的。 相信很多人都关心这个问题。 有理解。 现在有外援来替代，你的俱乐部留住这些球员是没有用的。 其他俱乐部最多只会从邻国日本和韩国引进类似水平的球员。 这将释放玩家的个人依恋。 激发CBA转会市场的活跃度。 那意义重大。

中国篮球的三大症结：

1.球员不出国

2、外援比例低

3、内部传输速率极低

这三大问题必须通过开放对外援助来解决。 不解决这三大问题，中国篮球就没有未来。 即使从少儿篮球扩大选择，如果在职业阶段进入这样的联赛，迟早会被浪费。

TAG: cba球员年薪排名2024